К счастью для нервной системы и к сожалению для отражения в зеркале, я очень люблю сладкое. Первая лотерея жизни и главный критерий успеха – выловить вкусную конфету в новогоднем подарке. Настоящее искусство в том, чтобы среди лакрицы, которой производители неизбежно вызывают детское негодование, найти настоящий бриллиант. Это умение, вшитое в наш культурный код, пригождается и взрослым.
Обиднее всего, когда возложенные на обертку надежды не оправдывает содержание. В преддверии выборов в Госдуму – события, согласитесь, посложнее выбора конфет, – действующий созыв решил, что называется, отработать пятилетку в четыре года. Например, одна из депутатов принялась, как из пулемета, выдавать искрометные инициативы, стимулируя нашу промышленность к производству корвалола.
Начиналось всё с почти безобидных высказываний: организм россиян генетически настроен на картофель, а не на бананы; День святого Валентина нужно переименовать в День плюшевой игрушки. Ну, думаешь, ладно. Опять вместо «Мишки на севере» попался «Мишка косолапый» – бывает.
Но дальше страну окутало нешуточное беспокойство, ведь лейтмотивом парламентского творчества народной избранницы стали попытки решить проблему демографического кризиса. Кидаясь грудью на амбразуру, она предложила ввести налог на бездетность для мужчин и женщин. Жаль, что у нас нет налога на глупость или хотя бы на количество инициатив. Действительно перспективное направление для нормотворчества.
Затем депутат обратила взор на гендерное воспитание. Она потребовала усилить контроль над предпочтениями детей: «Девочки играют в дочки-матери? А мальчики с машинками?». Сегодня нет-нет да встречаешь людей, ностальгирующих по советскому прошлому. Но чтобы по первобытнообщинному строю, где круг обязанностей мужчин и женщин сводился к «убить мамонта – мамонта приготовить», – это чистое новаторство.
Вершиной (пока что!) стал призыв обязать работодателей следить за рождаемостью. «У вас есть плюс один ребёнок в этом году от каждого, кто может родить, или нет?» – вопрошала она. «Товарищи хлеборобы! Дадим Родине больше липецкого хлеба!» – узнаёте аллюзию? Депутат, видимо, не узнала. Как и статью 64 Трудового кодекса, запрещающую дискриминировать женщин по факту беременности или наличия детей.
На днях случился очередной перформанс. Не знаю, постигла ли депутата участь Ньютона с яблоком или были иные предпосылки для озарения, но возникла идея – запретить бездетным россиянам доступ на порносайты. Логика (я попытаюсь её воспроизвести) в следующем: подросткам необходимо заниматься сексом, иначе они начинают смотреть сайты для взрослых и перестают размножаться. Выражаясь языком фигурного катания, это просто 6.0.
Обратите внимание, у этих инициатив есть общая черта: они призваны последовательно заменить государственную поддержку государственным принуждением. Ни одна из идей депутата не предлагает создать условия, повысить качество жизни. Она предлагает только наказать, проконтролировать и ограничить.
Страшнее всего не сам факт сомнительных инициатив, которые, будем честны, и без того мелькают в повестке, а в том, что такие драйверы прогресса не бабушки на лавке, а полноценные субъекты законотворчества. Кто-то их слушает, кто-то транслирует в СМИ, кто-то пропускает этот поток сознания в официальное делопроизводство Госдумы.
Если собрать эти предложения в набор, получится странное ассорти. И вопрос-то даже не к отдельно взятой избраннице. Она, возможно, работает на рейтинг и индекс цитируемости, пусть и таким нескромным способом. Проблема в другом: почему этот набор вообще допущен к продаже без контроля качества? Ведь в свое время спикер парламента Вячеслав Володин предлагал хорошую идею – ввести экспертизу законопроектов, попадающих на рассмотрение депутатам. Остается надеяться, что когда-нибудь производитель услышит потребителя, а все здравые начинания будут воплощены в жизнь. И в следующей коробке нас будут ждать другие, более вкусные конфеты.
Ольга Новикова
