В начале года принято давать волю фантазии, ставя перед собой амбициозные, порой даже чересчур смелые цели. Как насчет того, чтобы бороздить океан в лодке, плывя навстречу любви? Звучит романтично, если представить, что где то на берегу тебя ждет Ассоль, жадно ища глазами алые паруса. А что если Ассоль не ждет? Или вовсе тебя не знает или даже боится?
На днях появилась новость, что этакий Артур Грей американского розлива почти год плыл через Атлантику к жительнице Казани. Было бы смешно, если бы не было так страшно. Мужчина решил приехать и жениться на россиянке, которую увидел в социальных сетях.
По словам 30 летней Виктории, некий Чарльз Уэйн Цимерманн подписался на нее в социальных сетях, ставил лайки, одаривал комплиментами. Но поклонник оказался настолько навязчивым, что девушка заблокировала его, забыв об этом в ту же минуту (оно и понятно, неадекватов в интернете масса). Видимо, на языке американца этот жест выглядел как приглашение снарядиться в лодку и ближайший год провести в открытом океане, мечтая о спутнице, которая не ответила ни на одно из его сообщений.
Стоит отдать должное его упорству, времени зря влюбленный не терял. По дороге Чарльз учил русский, который смог попрактиковать с носителями сразу по прибытии — на границе сочинские пограничники задержали мужчину, цель визита которого была, очевидно, нетривиальна. Позвонив Виктории, которая этого мужчину, как говорится, знать не знает, они убедились, что дело «пахнет жареным». Провели обыск и обнаружили оружие и патроны, которые путешественник, по собственному признанию, взял для «самообороны». Наверное, хотел защищать возлюбленную от других, менее ответственных и смелых мужчин.
Недавно на страницах нашей газеты я уже поднимала тему сталкинга — навязчивого преследования человека вопреки его воле. В России законодательство не предусматривает наказания за подобную слежку. Хотя в Америке, откуда родом наш «герой», в Великобритании, Франции, Германии, Индии и других странах такая деятельность давно квалифицируется как преступление. В декабре появилась новость о том, что в Государственную Думу внесли законопроект об ответственности за сталкинг. На мой взгляд, мера важная. Хотя, стоит признать, наше законодательство часто догоняет, а не опережает реальность.
Положа руку на сердце, я с трудом представляю себе русского мужчину, который, увидев девушку в интернете, переплывет хотя бы Оку. И дело не в том, что мы лучше или хуже, а в том, что мы другие. На Западе по-прежнему сильны течения индивидуализма, где каждый сам за себя, а чтобы заполучить желаемое, хороши все средства, даже если они нарушают границы другого человека. У нас же такие порывы обычно сдерживают присущие нашей культуре совесть, гордость и уважение, в конце концов, к себе и к воле другого. Да и, будем честны, архетип русского мужчины, который описали ещё при царе Горохе, сегодня встречается всё чаще. Лежал Иван на печи, ел Алёнкины калачи. А Алёнка у нас, как полагается, и в горящую избу, и коня на скаку, и работает на фрилансе.
Психически нездоровые люди, увы, есть везде. Но когда их больная воля подпитывается культурой вседозволенности, а на пути нет правовых барьеров — появляются истории таких вот пациентов с амбициями Джеймса Кука и оружием за пазухой. А если бы карманы оказались пусты? Тогда задержать Ромео было бы куда сложнее. Ведь, как правило, наказание за сталкинг идет по сопутствующим статьям УК — «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и т. д. Этот случай стал еще одним подтверждением того, что принятие закона, ограждающего от подобных преследований, необходимо. Иначе следующему «Грею» даже не придётся пересекать океан. Достаточно будет пересечь черту дозволенного, которой в законе, увы, пока нет.
Ольга Новикова
