Перефразируя известное выражение, так хочется сказать о том, что сегодня выходит на широкие экраны
В выходные выдалось свободное время, и мы с семьей решили посмотреть широко разрекламированный художественный фильм «Простоквашино», который появился на одном из киносервисов. не верю!
Уже с первых минут стало понятно, что это пародия на советский мультфильм, причем жалкая. Больше всех меня огорчила «мама» дяди Федора, которой хотелось крикнуть по Станиславскому: «Не верю!» Ломание, кривляние, спектакль уровня пятого класса – это было что угодно, только не качественная актерская игра.
В общем, моего терпения хватило на семь минут фильма. Муж и дети оказались более стойкими, осилив просмотр со словами «врага надо знать в лицо». И вынесли вердикт: Охлобыстин не Печкин, а доктор Быков из «Интернов», мама (Лиза Моряк) – пластилиновая кукла, а Шарик с Матроскиным какие-то нервные. Более-менее вменяемые – папа (Павел Прилучный) и дядя Федор (Рома Панков), которым вроде как стыдно участвовать в этом балагане. «Зачем разрешили переснимать советскую классику?!» – вопила моя семья. Громче всех возмущался 19‑летний старший сын, который имел счастье в детстве смотреть советские фильмы и мультики на дисках, потому что тогда с кинопроизводством так не шустрили. А младший, 13‑летний, просто сказал, что на такое кино больше не пойдет, потому что ему страшно.
О том, что с нашим кинематографом что‑то не так, мы стали подозревать после выхода фильма «Бременские музыканты». За последние годы в нашей семье сложилась традиция начинать Новый год с просмотра фильмов. На мой взгляд, самым качественным и сценарно продуманным был «Последний богатырь». Все остальное – ширпотреб. Так вот, после просмотра «Бременских музыкантов», на который мы шли, чтобы послушать песни, полюбившиеся еще в исполнении Магомаева и Анофриева, мне хотелось помыться. Песен не было, зато осталось ощущение брезгливости и желание «развидеть фильм», и, судя по разговорам в фойе, такое впечатление просмотр оставил у многих. Дети говорили, что куклы страшные, а взрослые просто плевались. На следующий год мы пошли на «Огниво» – и та же история: после фильма ощущение, что посмотрели бред, экранизированный людьми явно под препаратами.
Перечислять «шедевры», от которых осталось дурное послевкусие, можно долго. «Волшебник изумрудного города», «По щучьему велению», «Баба-яга спасает Новый год», «Буратино», «Горыныч»… Ощущение, что кто‑то намеренно решил испортить все детские сказки, не заморачиваясь сценарием, – дешевой постановкой (которая на самом деле стоит кучу денег) и бездарной актерской игрой. Глядя на актерский состав некоторых фильмов, даже удивительно, как маститые и очень хорошие актеры опускаются до такого уровня.
Зачем стихи…
Но рейтинги производителей антикино побили, на мой взгляд, братья Андреасяны, взявшиеся экранизировать советскую киноклассику. Первым звоночком был «Онегин», в котором возрастная Лиза Моряк (жена режиссера) сыграла юную Татьяну Ларину, а совсем не юноша Виктор Добронравов (при всей моей любви к этому актеру) взял на себя роль Евгения Онегина. Когда поняла, что Пушкиным в фильме и не пахнет, нет в нем ни одной рифмы из романа в стихах, стало обидно за «Онегина». Лень, что ли, актерам стихи учить? Или это авторское ноу-хау? Но досмотрела кино, надеясь, что эпоха оставит положительное впечатление. Эпоха да, не подвела. Александр Яцко в роли князя, супруг Татьяны, стал полной неожиданностью. Простите, но если выбирать между оригинальным аморфным Онегиным и харизматичным Яцко, Татьяне можно только позавидовать. Хотя, может, на это и был расчет?
Далее Андреасяны замахнулись на «Сказку о царе Салтане» – и снова без пушкинской рифмы. Это, я так понимаю, принцип – на кой стихи, когда и так все ясно… А пейзажи острова Буяна и вовсе «покорили». На острове со «златоглавыми церквами» не оказалось ни одной церкви. То ли мечети на заднем плане, то ли ханские дворцы, то ли Москва-сити… Актеры опять не играли, а отыгрывали бюджет, сценарий нагло снят с советского фильма.
Оставьте классику в покое
Уже объявлено, что Андреасяны посягнули на «Войну и мир». И всем поклонникам творчества Сергея Бондарчука, четыре года снимавшего фильм, вошедший в золотой фонд мирового кинематографа, становится страшно. Взглянула на актерский состав. Да-да, он уже утвержден. В интервью глянцевым изданиям промелькнула обида Лизы Моряк, что роль Наташи ей не досталась (и на том спасибо, как говорится). Наташу сыграет молодая актриса Полина Гухман («Алиса в Стране чудес»). Князя Андрея Болконского – Станислав Бондаренко (да, безусловно, красив, но слишком он для Болконского современен), красавчика Анатоля Курагина – Матвей Лыков (сын «Казановы» из «Ментов», о вкусах не спорят, но до слащавого Курагина Лыкову далеко). Имя актера, которому отдадут роль Пьера Безухова, не раскрывается. Видимо, будет сюрприз. Дальше даже перечислять не буду. Конечно, снимать четыре года «Войну и мир» сегодня никто не будет, думаю, уложатся месяца за три. Подлатают хромакеем и ИИ – и выпустят в прокат. Признаюсь, после «киношедевров» современности мы дома решили, что новый фильм смотреть не будем, лучше еще раз пересмотрим эпопею Бондарчука.
Я далеко не кинокритик и не даю оценку как специалист, упаси Боже! Я, как и многие вокруг, просто зритель, воспитанный на качественной советской киноклассике и качественном кино прошлых лет производства крупных западных кинокомпаний. Нам есть с чем сравнивать. Нынешний же ширпотреб, на производство которого выделяются баснословные деньги из бюджета, назвать «кино» язык не поворачивается. Помню, в годы моей юности была передача «Снимите это немедленно!» про женщин, наряжающихся совершенно без вкуса, в ужасное шмотье. Так вот, сегодня хочется сказать относительно кино: «Не снимайте больше ничего!» Оставьте в покое классику и классиков! Такое кино нам не нужно!
Ольга СМЫКОВА
Использованы скриншоты из кинофильмов
