В Госдуму внесли законопроект, обязывающий родителей выплачивать алименты детям-студентам до 23 лет.
Когда, ухватив эту новость за хвост, мы обсуждали ее в редакции, мнения разделились. Одни увидели в парламентской инициативе долгожданную справедливость, другие – узаконенное поощрение инфантильности.
По иронии судьбы, мне самой сейчас двадцать три года. И даже наблюдая ситуацию изнутри, я признаю, что каждая из сторон права по-своему.
Начну с того, что комбинация усилий и везения позволила мне учиться на бюджетной основе и на бакалавриате, и в магистратуре. Но чем больше наблюдаю за приемной кампанией в университеты, тем сильнее убеждаюсь в том, что компонент усилий в процессе поступления становится все менее значимым, отдавая первенство госпоже Удаче. С этого года введен конкурс даже на платные места. Совокупная стоимость обучения в регионах близится к стоимости неплохого автомобиля, а в столице уж точно сравнится с ценой однокомнатной квартиры.
Понятно, что в долговую кабалу, как правило, попадают родители. Хорошо, если их двое. Наше семейное законодательство устроено так, что родительская ответственность превращается в тыкву ровно в полночь восемнадцатилетия ребёнка. Отгремел выпускной – и ты больше не должен ни копейки, даже если твой сын или дочь только что пробились в вуз и живут на одну стипендию размером с пару походов в кино. Родители-одиночки тащат и коммуналку, и продукты, и внезапно ещё и плату за образование, если речь идёт о коммерческой форме обучения. Студенту же, если он не из семьи Рокфеллеров, остаётся либо ночевать в библиотеке, либо устраиваться на полную смену в систему общепита, жертвуя успеваемостью. Поверьте, я видела огромное количество таких примеров. Получается, мы требуем от молодёжи учиться, но отказываем им в праве на достойную жизнь во время учёбы. Разве это логично?
Однако у противников законопроекта не менее веские аргументы. Их главный страх – инфантильность, которая и так стала маркером нашего времени. Если в 18 лет человек официально признан взрослым и дееспособным, то зачем государству лезть в семьи и принуждать пап с мамами кормить «вечных студентов»? Не приведёт ли это к тому, что молодёжь окончательно расслабится, отодвинет поиск работы и создание семьи, зная, что до 23 лет можно спокойно сидеть на родительской шее? Риск законсервировать детство, превратив университетские годы в бесконечный санаторий за родительский счёт, безусловно, присутствует.
Предлагаю не сталкивать эти две правды лбами. Законопроект вовсе не обязывает платить алименты всем без разбора. Речь идёт только об очной форме обучения, а размер выплат ограничен прожиточным минимумом в регионе. Это не золотые горы, а минимальная страховка от голода и необходимости бросать учёбу ради ночной смены. И если родитель добросовестный, он и так помогает, закон лишь фиксирует уже сложившуюся практику, придавая ей юридическую силу.
Проблема же инфантильности лежит в плоскости воспитания. Можно навязать выплаты, но нельзя навязать взрослость. Если ребёнок с детства не приучен к труду и планированию, никакая норма его не исправит. И, наоборот, сознательный студент будет работать даже при наличии поддержки, чтобы иметь собственные карманные деньги или накопления на будущее.
Лично я бы поддержала инициативу, но с важной оговоркой. Она должна идти в комплексе с мерами, которые стимулируют молодёжь к самостоятельности: усилением стипендий, грантов, льготных образовательных кредитов. А для родителей стоит предусмотреть налоговые вычеты – копейка все же рубль бережет.
Время меняется – дети взрослеют дольше, учёба становится дороже, рынок труда – жёстче. Куда благими намерениями будет вымощена дорога, зависит только от нас. Тогда и алименты станут не «сроком продления детства», а мостиком, по которому молодой человек сам перейдёт во взрослую жизнь.
