Ранним утром на городской площади столпились мужчины. В центре внимания – две урны. Старший вытягивает имена кандидатов и, не глядя, – белые и черные бобы. Белый – назначение на должность, черный – отказ.
Для искушенного ДЭГом человека ХХI века подобная картина покажется дикостью. А ведь именно так выглядела афинская демократия, частенько восхваляемая критиками современной избирательной системы. Готовы ли вы сегодня отдать свой голос случаю? Сомневаюсь. Политика давно перестала быть лотереей. Мы верим не в силу жребия, а в силу осознанной гражданской воли.
На днях завершилось предварительное голосование «Единой России» по выдвижению кандидатов в Государственную Думу, в котором участвовала и ваша покорная слуга. Тем интереснее мне – как журналисту, кандидату и избирателю – проанализировать итоги праймериз.
Не успела я зарегистрироваться, как посыпалось насмешливое: «Ну, неужели ты рассчитываешь победить?» Отвечаю скептикам не аргументами, а фактами.
Мне всего 22 года. Я получила образование по политическому профилю, продолжаю учиться в магистратуре. Работаю в редакции, возглавляю Молодежное правительство региона. Словом, с любопытством и драйвом только начинаю свой путь. Насколько очевидно, что вода мокрая, настолько и то, что я не обладаю и еще не могу обладать опытом и ресурсами, которые есть у старших коллег, победителей голосования.
Вы удивитесь, но политический процесс намного шире депутатского мандата. Взглянем на беспристрастные цифры. Из 23 кандидатов 13 человек – молодежь до 35 лет. Это почти 60 %. По-моему, неплохой задел на молодежную политическую трибуну, где можно заявить о себе, высказаться на большую аудиторию, найти поддержку. А она колоссальная – за меня, например, проголосовали 6,5 тысячи избирателей. Это как если бы каждый день в течение года передо мной вставали по 18 человек и говорили: «Мы с тобой». Чувство воодушевления и благодарности у меня не отнимет ни один критик. Итог – третье место по списку.
Вы спросите: и что? Как написали некоторые едкие коллеги, «отрыв-то космический». Ну, если космос – это место, где после старта не падают, а набирают высоту – то я согласна на такую орбиту.
От депутата традиционно ждут не только стажа длиною в жизнь, но и возраста студента и харизмы рок-звезды. Выигрывают седины – «застой», «старая гвардия», «интриги». Молодняк – «выскочки», «партия скатывается в популизм». Сложно признать, что система работает ровно так, как и должна. Фильтрует, оставляет сильное ядро.
Праймериз – не КВН и не шоу талантов. Это отбор профессионалов. Почему нас, молодых, должно оскорблять, что победил опыт? Если народные избранники, подчеркну – за многие годы, доказали региону, что они эффективнее меня и других юных и амбициозных, то разве результат нечестен?
Ко мне не отнеслись снисходительно. Напротив, поставили рядом с политическими мэтрами и сказали: «Вот площадка и правила. Хочешь – пробуй». В равном доступе к возможностям – главная ценность. Я заняла не последнее место, где могли бы оказаться «декоративные», по мнению некоторых, молодые кандидаты. Как белый день ясно, что штурманом за одну вахту не становятся. Результаты и массовое участие молодежи должны только обнадеживать: есть те, кто однажды сменит у руля.
Наследство от сплетниц на лавочке в виде склонности к ворчанию передается нам с молоком матери. «Всё решено», «голосование ничего не меняет» – мы произносим так легко, будто право голоса – это природный ресурс вроде воздуха или воды. Напомню, люди веками за это право сказать «Я выбираю» сражались. За то, чтобы голос посчитали, а не выбросили в корзину вместе с чёрным бобом. Традиционно мы перестали ценить то, что имеем.
Несмотря ни на что, ставки сделаны. И ставки верные. На опыт, на молодежь с заделом на будущее, на здравый смысл. Надеюсь, эта логика не покинет нас и на выборах осенью.
