Если бы это был сценарий для фильма, рискну предположить, что продюсеры отвергли бы его с пометкой «неправдоподобно». Впрочем, прочитайте и решите сами.
Жителя города Ч. обвиняют в убийстве и разбое. Дело слушают присяжные, среди них – гадалка, которая, будучи не в силах удержать компетенции при себе, заявляет коллегам, что подсудимый невиновен. На основании её «предвидения» мужчину оправдывают.
Здесь хочется вспомнить фразу, прозвучавшую в финале ЧМ по хоккею 2008 года: «Жизнь – лучший драматург». Эта реальная история, привлекшая внимание российских СМИ неделю назад, требует не смеха, а объяснений.
Сразу оговоримся: к делу быстро подключилась прокуратура, тут же оспорившая приговор. Апелляционная инстанция вердикт отменила, дело отправлено на пересмотр.
Правда фактов, увы, нередко проигрывает правде чувств. К счастью, мы живем не в американской системе правосудия, где даже самый нелепый оправдательный приговор практически невозможно оспорить по Пятой поправке. Помните историческое дело Симпсона, когда ДНК жертв подействовала на присяжных меньше, чем ораторское искусство адвокатов? В российской парадигме закон стоит на страже правомерности самой процедуры, страхуя истину не только от риторов, но и, как выяснилось, ясновидящих.
Система сработала как надо. Занимает другое: почему восемь взрослых здравомыслящих людей, собравшись в совещательной комнате, готовы были поверить женщине, которая «предвидит»?
Пока мы задаемся риторическими вопросами, из РАН приходят не менее тревожные новости. Согласно недавнему докладу, доля россиян, уверенных, что Солнце вращается вокруг Земли, выросла до 20–22 %. Годом ранее так думал каждый шестой, в 2022‑м – 14 %.
Двадцать процентов – это не только певец Юрий Лоза, последние годы открыто выступающий адвокатом теории о плоской Земле. Это каждый пятый человек, с которым вы делите лестничную клетку, едете в лифте, стоите в очереди в поликлинике. И происходит это не в мезозое, а в стране, которая запускает спутники и строит атомные станции.
Кстати, про плот, свитый из песен и слов. Песня Лозы, по сути, – гимн романтического побега от действительности. Плот – идеальная метафора псевдонауки, отвергающей объективную реальность: «из монотонных будней я тихо уплыву», а потом, естественно, «им не дано понять, что вдруг со мною стало». Сам Юрий, кстати, заявления учёных называет «изысками» и говорит, что они ему «до лампочки». Если лампочку в его мире, конечно, изобрели.
Вера в сверхъестественное, как и в псевдонаучное, не требует усилий, в отличие от мышления, то и дело призывающего к анализу фактов. Да и наша психика устроена так, что чем меньше человек знает, тем увереннее себя чувствует. Не зря же: «меньше знаешь – крепче спишь», «умный любит учиться, а дурак – учить» и прочие народные мудрости.
Технологии не дают ответов на вопросы: что будет завтра? правильно ли я живу? В моменты сомнений, даже если речь идет о вопросе «Виновен или нет?», человек выбирает не знание, а иллюзорное утешение. Псевдонаука, готовая предложить удобную правду, – тут как тут. Конечно, до тех пор, пока реальность не напомнит о себе – например, ракетой, почему‑то летящей не туда, куда указывает плоский горизонт.
К счастью, позитивных моментов тоже немало. Верховный суд готовит реформу суда присяжных, президиум РАН недавно утвердил новый состав Комиссии по борьбе с лженаукой. Параллельно действует федеральный проект «Популяризация науки и технологий».
Но никакая комиссия не заменит личного усилия. Пока наши близкие слушают, как инопланетяне украли зубы у Кати Лель, есть шанс, что и колдуны будут проникать в суды. Плот Лозы плывёт не по океану – он плывёт по нашей готовности соглашаться с удобной правдой. Необходимо время от времени сверять часы с реальностью, чтобы однажды самому не стать соседом, который спорит с Коперником.
